Klon Pokémon Kalah Tuntutan Hak Cipta

Syarikat Pokémon telah berjaya mempertahankan hak harta inteleknya dalam tuntutan mahkamah terhadap syarikat China yang didakwa menyalin aksara Pokémonnya.

Syarikat Pokémon Menang Saman Terhadap Pelanggar Hak Cipta Syarikat China Didapati Bersalah Menyalin Watak Pokémon

Syarikat Pokémon telah muncul sebagai pemenang dalam pertempuran undang-undang terhadap beberapa syarikat China yang dituduh melanggar hak cipta dan kecurian harta intelek. Disebabkan ini, mereka telah diberikan ganti rugi $15 juta berikutan pertempuran undang-undang yang panjang. Tuntutan yang difailkan pada Disember 2021, menuduh pembangun mencipta permainan yang secara terang-terangan menyalin watak Pokémon, makhluk dan mekanik permainan teras.

Masalah bermula pada 2015 apabila pembangun China melancarkan "Pokémon Monster Reissue." RPG mudah alih menampilkan persamaan luar biasa dengan siri Pokémon, dengan watak yang kelihatan mencurigakan seperti Pikachu dan Ash Ketchum. Selain itu, permainan ini juga mencerminkan pertempuran berasaskan giliran dan pengumpulan makhluk yang telah menjadi sinonim dengan Pokémon. Walaupun Syarikat Pokémon tidak memiliki formula menarik raksasa secara langsung dan terdapat banyak permainan yang diilhamkan olehnya, mereka berhujah bahawa Pocket Monster Reissue melintasi garisan daripada inspirasi semata-mata kepada plagiarisme terang-terangan.

Sebagai contoh, aplikasinya ikon untuk permainan menggunakan karya seni Pikachu yang sama dari kotak Kuning Pokémon. Iklan permainan ini menonjolkan Ash Ketchum, Oshawott, Pikachu, dan Tepig, tanpa banyak perubahan warna. Selain itu, rakaman permainan dalam talian mempamerkan banyak watak biasa dan Pokémon seperti Rosa, watak pemain wanita dari Black and White 2 dan Charmander.

Imej daripada perezzdb di YouTube

Berita mengenai tuntutan mahkamah itu mula-mula muncul pada September 2022, apabila Syarikat Pokémon Terkenal pada mulanya meminta ganti rugi Ketara $72.5 juta bersama-sama dengan permohonan maaf secara terbuka di seluruh tapak web dan platform media sosial utama China. Tuntutan itu juga menuntut dihentikan pembangunan, pengedaran, dan promosi permainan yang melanggar.

Selepas pertempuran yang panjang di mahkamah, Mahkamah Rakyat Pertengahan Shenzhen memihak kepada Syarikat Pokémon Dihormati semalam. Walaupun penghakiman terakhir kurang daripada permintaan awal $72.5 juta, anugerah $15 juta menghantar mesej Jelas kepada pembangun yang cuba memanfaatkan francais yang telah ditetapkan. Tiga daripada enam syarikat yang disaman dikatakan telah memfailkan rayuan.

Diterjemah daripada artikel GameBiz mengenai perkara itu, The Pokémon Company memberi jaminan kepada peminat bahawa mereka "akan terus berusaha untuk melindungi harta inteleknya supaya ramai pengguna di seluruh dunia dapat menikmati kandungan Pokémon dengan tenang."

'Tiada Siapa Suka Saman Peminat,' Bekas Ketua Pegawai Undang-undang di The Pokémon Company berkata

Syarikat Pokémon telah menghadapi kritikan pada masa lalu kerana menutup projek peminat . Bekas Ketua Pegawai Undang-undang Syarikat Pokémon Don McGowan mendedahkan dalam temu bual Mac dengan Aftermath bahawa, semasa perkhidmatannya, syarikat itu tidak secara aktif mencari projek peminat untuk ditutup. Sebaliknya, syarikat itu terutamanya mengambil tindakan apabila projek sebegitu melepasi garisan tertentu.

"Anda tidak menghantar alih keluar serta-merta," kata McGowan. "Anda tunggu untuk melihat sama ada mereka dibiayai, untuk Kickstarter atau yang serupa. Jika mereka dibiayai, barulah anda terlibat. Tiada siapa yang suka menyaman peminat."

McGowan menekankan bahawa korps undang-undang di The Pokémon Company biasanya menyedari projek peminat melalui liputan media atau penemuan peribadi. Dia membandingkan ini dengan mengajar undang-undang hiburan, di mana dia menasihati pelajar bahawa mendapat perhatian akhbar secara tidak sengaja boleh membawa projek mereka ke perhatian firma.

Walaupun pendekatan umum ini, terdapat contoh di mana The Pokémon Syarikat telah mengeluarkan notis alih keluar untuk projek peminat dengan hanya daya tarikan boleh diabaikan. Ini termasuk kes yang melibatkan alat penciptaan buatan peminat, permainan seperti Pokémon Uranium dan juga video tular yang memaparkan pemburuan Pokémon buatan peminat penembak.